terça-feira, 7 de setembro de 2010

21 comentários:

fininhO disse...

PRIMEIROS!

Gonçalves, o abonado disse...

Eu acho que não sei nada a respeito deste processo (ou de qualquer outro) para poder apreciar a justeza, ou sequer a clareza, com que uma sentença é passada.

O que eu saberia, se me desse ao trabalho de me deixar intoxicar pelos jornais e afins, é aquilo que todos, mas TODOS SEM EXCEPÇÃO, fora os magistrados e os juízes que lidaram com o processo, acharam por bem verter cuidadosa e enviezadamente para a comunicação social.

Façamos o seguinte exercício: acham mais lícito confiar em jornalistas - que se baseiam em fontes não escrutinadas, nem verificadas, nem sequer nomeadas! - e em acusados - neste caso, até, condenados à espera de trânsito em julgado da sentença - ou em pessoas que passaram vários crivos - licenciaturas, mestrados e/ou pós-graduações - e que têm tutelas razoavelmente independentes do poder político, conselhos superiores com poderes disciplinares sobre eles e, em última análise, a exposição que a obrigatoriedade da publicação do acórdão acarreta?

Toda a gente é corrupta, engajada e comprometida. Porque é que os nossos orgãos judiciais hão-de ser os piores?

Quer-me parecer que vocês emprenham pelas orelhitas com uma facilidade assustadora.

E é por isso que Correios da Manhã e quejandos são parte MUITO interessada em que se continue a levantar suspeitas sobre a legitimidade das sentenças, que é coisa para vender hectares e hectares de floresta em papel de jornal.

E é por isso que o Carlos Cruz faz um site com informação truncada e manipulada, porque vocês preferem acreditar nele a acreditar na Justiça.

E é isso que é muito triste, pazinhos. A responsabilidade da cidadania é uma coisa muito séria, mas tem que vir acompanhada de reflexão e bom-senso.

Gonçalves, o abonado disse...

Tinha isto escrito lá pra trás, mas a net daqui lixou-me. Pronto, fica assim.

efpm disse...

E fica muito bem.

fininhO disse...

É PRÁ BOLA! É PRÁ BOLA!

(se a purtuguesa selc. ganhar, fico chateado)

fininhO disse...

o abatanado até que falou bem... hã!

Zeca Galhão disse...

Foda-se........
O Estádio do Jamor, antes de existir Linda-a-Velha e Carnaxide...

efpm disse...

Portanto, antes da fase tribal.

Zeca Galhão disse...

Nada disso.
Algés já lá estava, caralho!

fininhO disse...

e tu estavas lá?

fininhO disse...

VVRRRRUUUUUMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM

efpm disse...

ahahah zeca.

booberella disse...

Albuquerque, pá

Estás enganado.

Não ligo a jornalistas.
Não leio o CM.
Não emprenhei, nem tomei as dores de ninguém.
Não li nada do site do CC.

Mas tenho todo o direito de não concordar com um acórdão da 1.ª instância. Se nos conformássemos com acórdãos de 1.ª instância, para que é que serviriam as Relações e o STJ?

Bah.



Me, pá, toma lá um xi-coração. :)

Me disse...

Boobs,
:D

Zeca Galhão disse...

Então não se está mesmo a ver, Boobs?
Para ajudar a dar jobs aos boys, foda-se!

Crédula do cacete!

Zeca Galhão disse...

E para baixar os nºs do desemprego...
Para dar continuidade à alfaiataria que fabrica as togas e os chapeuzinhos dos gajos...

Eu ia por aí fora, mas depois chegava tarde à missa das sete...

booberella disse...

Quê? Ainda andas na Igreja Maná?

Eu é mais Jesus Cristo dos Últimos Dias. Dão bolinhos à saída. :D

g2 disse...

Bock, está a dar a bola...

tens a cerveja e o resto para fazer cenário?

Gonçalves, o abonado disse...

Boobas, rica, explica-me lá uma coisita: como é que tu concordas ou discordas com um acórdão que não conheces de uma processo que também não conheces?

Ou conheces o processo?

Bock disse...

Eu cá tou com o Gonçalves.

É um panilas, mas nestas coisas é muito assertivo.

Bock disse...

Eu também me esforço por ser assertivo.

E a minha assertividade diz-me que há posta nova.